全文21000+字，参考图&视频140+，建议在PC端阅读，建议配合上一篇数值篇一起食用。
内容量很大，预估阅读时间不确定，建议想认真看完全文的同学分课时阅读，一次看完消化不了。
这半年做了上线项目的武器表现升级，动作、音效、动作品质提升和相关客户端逻辑；去新项目之后又从头看了一遍更底层的东西，包含Control层面的灵敏度、辅助瞄准，制定一些前期美术规范之类的内容，相对来说对武器表现，主要是打击感，有了更全面的认知，这才敢来写这一块的相关内容。
这一篇和数值篇一样，可以理解为是反拆+经验分享，主要目的是帮助大家查漏补缺（提需求的时候翻一遍），或是建立对枪械设计的最基础的认知，以后填问卷的时候除了说“动作僵硬打击感差”，还可以说些更细致的内容。
列举的仅仅是我工作中做过或者拆解过的模块，应该列不全，也不会过于深入，只要正儿八经做过射击的战斗策划应该都能覆盖到，我只是做了一点点浅薄的整理工作，要转发甚至是洗稿都随意，毕竟射击市场卷到现在，大家已经不是在拼有没有，而是做的怎么样了，看手艺的事我还是有信心。
我认为打击感是一种交互的乐趣，核心组成部分是输入（Control）与反馈（camera&character）
反馈有很多种，也许现在是视觉听觉触觉，随着技术的发展还能期待更多的感观刺激。
在主机和PC平台，我们的输入行为都是通过手柄/键鼠这类机械硬件，他们提供的反馈更多是来自于我用的什么样的设备，或是游戏内鼠标/手柄速度的区别，可控空间不大。
但是在手机平台，当玩家最基础的位移和转向都要通过虚拟摇杆来实现的时候，如何用虚拟摇杆还原出主机/PC平台的操作，甚至比主机平台更加跟手，是一切打击感的基础。
全文会以FPP射击手游为主来讲打击感，看完的话应该就能理解为什么大家都说“策划什么都懂一点，什么都搞不明白”。
控制层主要包含两块内容，一块是玩家自己的主动输入，一块是我们利用机制给到玩家的被动补偿，目标都是提供及时、精准、符合预期的反馈，从而强化操控感和打击感。
由于滑屏的采样和帧率挂钩，如果在滑屏过程中出现丢帧，客户端拿到的数据不平滑，滑屏速度的变化也会受到影响，导致转向失控；即使不丢帧，如果直接使用采样到的原始数据，速度变化的幅度也偏大，表现并不会太好。针对这种情况，我们需要取覆盖面更广的采样数据，或是针对单个采样做优化，来实现曲线的平滑变化。
持续滑屏平滑处理：在玩家持续滑屏时，建议用当前帧和上一帧，帧数更高的情况下可以再取一帧，加权处理帧数间的速度变化，这样在丢帧/帧数低的情况下，仍然能够取得相对平滑的数据。
针对首帧的平滑处理：首帧滑屏由于缺少连续滑屏的数据做平滑，会做一个单位时间位移超过X个像素点时，对数据进行缩放的处理，避免首帧速度过快导致镜头失控。当玩家真的有高速滑屏需求时，后面的帧数会迅速跟上速度。（注意这里一定是达到某种高速状态时再来做缩放，核心是避免误触或者数据误差导致失控，而不是让玩玩家低速卡手）
IOS和安卓在系统层都有防误触设计，用于分辨滑屏和点击，这里会导致两个问题：
这里也需要做平滑处理，可以采用上面处理首帧的方式来做限定条件下的缩放，也可以针对IOS，直接不取第一帧的滑屏数据，看项目组对手感灵敏程度是否有强要求。
我们做灵敏度的最终目的是，希望能够让玩家形成肌肉记忆，从而在不同设备上实现无缝切换。
所以我们针对玩家输入数据的单位，并不是像素点，而是需要归一换算至具体的英寸。
所以需要做的是确定一个标准DPI下的体验后，不同机型根据DPI标准做一个比例缩放。
如上图对比可以发现，转动同样的距离，因为镜头内变化更大，FOV50会比FOV90看起来转向的角度更大，所以可以尝试针对场景fov的不同，新增一个缩放控制系数，使玩家在体感上滑动差异不会过大。
当然也可以像CODM一样不做处理，除开玩家设置，改变场景FOV只有举镜行为，那么开镜这种行为单独去设置好玩家不同倍镜的开镜灵敏度，也能实现控制转向的效果。
经过上文的一大堆处理之后，我们拿到了玩家的输入数据，但如何将玩家的输入数据映射成转向度。
曲线的调试需要跟战斗体验挂钩，PVP游戏的转向区间要求就肯定比PVE大，曲线也要朝这个方向调整。
在满足预期转向目标的情况下，覆盖的滑屏速度范围尽可能做大，这样才能实现颗粒度更细的滑屏，避免稍微一起速就进入超速收敛区间的情况。
监测工具：需要在编辑器内做一个调试工具，实时展示当前帧数滑屏距离和对应转向角度、总滑屏距离和转向角度的工具，录屏之后用能够逐帧播放的播放器检验每帧的变化，这个每个项目都有自己的调试工具，我就不截图了
评估工具：我的习惯是用总转向角度和竞品对比，确保整体的转向角度差异不大，针对过程中变速数据，会用excel记录数据做逐帧对比，观察具体的差异点，但最快的评估工具仍然是负责策划的手和脑子，最好的评估工具永远是玩家CE
位移相对于转向来说就不会有这么多的踩坑点，大多数设置市面上都有现成的参考，需要关注的内容主要集中在两块：位移角度和位移距离。
我们在数值篇的时候时候提到，我们向前的速度和向左右后的速度是不一致的，其中简单提过扩大判定区域来帮助玩家前进的设计，这里做一下更细致的说明，左摇杆的区域大概分为以下几块：
浅红色区块：前后左右四方向校正区，玩家在这个角度之内位移，移动方向为标准的前后左右
白色区块：玩家向左前/右前/左后/右后位移的操作区间，这里的映射角度支持支持配置，例如此时留给玩家的物理操作区间为15——75度，可以将游戏内虚拟操作区间也做成15——75度，也可以映射为30——60度/0——75度或其他角度
绿色区块：支持进入跑步状态的触发角度，还可以做更细的奔跑保持角度之类的设计
实现玩家的精细移动，除了位移角度设计外，还需要做细致的位移距离处理，一般的位移距离划分为以下几块：
触发逻辑：按下触发，还是松手触发，二者的感官差距极大，千万要跟程序对齐，例如开镜往往是按下触发，而开火根据武器类型的不同，可以做按下触发和松手触发
优先级逻辑：当多个按钮叠在一起，同时被点击时，优先触发哪一个，这里按钮的层级需要规划，一般来说会把开火作为第一优先级
响应即时性：这里跟局内一般没啥关系，顺带提一下。存在两个坑，一是需要跟服务器交互的按钮响应速度过慢（例如早期版本CODM的大厅），一个是UI动画做的很长导致按钮的生效节点不明确（例如按钮有一个超长时间轮廓闪光）
长按更多的关注点在于，玩家按住期间能够支持的操作，这部分提需求时也需要想明白。
长按期间是否支持转向：这个功能放在开火键/技能键上很好理解，实现一边开火一边瞄准的功能，但是其他按钮，例如跳跃、开镜、下蹲等是否默认开启，是需要增加相关开关做控制的
长按响应即时性：长按触发的按钮，在按下的时刻就能持续响应玩家的操作，这里需要注意的是如何应对中途的打断和打断后的状态，例如玩家按住开火后，子弹打空触发换弹，开火键以怎样的频率去持续校验，从而实现玩家不松手的情况下，换弹完毕后立即开火
这里再提一个有趣的BUG或者机制，CODM的按钮因为组件不同，玩家按住下蹲键，之后将手指拖拽到开镜键上，能够连贯实现下蹲/滑铲开镜的操作；如果我们进一步细化考虑按住某个按钮并且滑屏的情况下，是否能与其他按钮有交互，也许会进一步优化手感。
PC和主机平台因为按键足够多、相互分离且操作便利，加功能会很方便，例如枪械检视、卡壳处理等等。
但手机平台屏幕尺寸有限，玩家可以使用的手指也有限，所以会常见一些功能融合的按钮，这些按钮的逻辑也需要做精细设计并提供开关。
以最常见的一键开镜开火为例，就会面临先开镜再开火，还是开镜的同时开火？开火完毕后松开手指保持开镜，还是自动落镜等问题。
年初在写数值篇的时候，还觉得AA这个东西需要藏着掖着，后来发现其实大家的功能都差不多，想拆随时都拆的出来，甚至已经有了现成的组件。
也是过了半年才明白，做出来是一回事，调好是另一回事，玩家不希望AA太强（APEXM测试/COD19手柄），更不希望AA太弱，我们需要做到的是“让玩家觉得他自己很强”。
吸附定义可以概括为：枪械的准心在某些条件下，自动向目标靠近，辅助玩家射击。
开火吸附由于需要玩家开火，表现没有开镜和磁力这么直观，可以理解为和开镜吸附的逻辑一致，在开火的过程中逐渐把准心向目标身上靠。
目标处理：当准心周围有多个目标时，是否以最近的目标为准；如何解决多个目标重叠时，玩家想打后面那个的问题
判定范围：以胶囊体为生效范围，还是在胶囊体外再增加一个判定框，进入判定框开始吸附；不同距离的判定框是否需要有大小差异；当准心指向胶囊体内部以后，吸附是否持续生效
生效条件：只对敌方人体目标生效，或是同时对召唤物（靶场靶子）也生效；任何时候都生效，开镜时生效，还是玩家有输入甚至输入达到一定阈值时才生效
方向：吸附的方向以人物中轴线为目标，还是以质心为目标，还是以骨骼为目标
时间：吸附是配置固定时间，到时间就结束，还是没有吸附到目标就持续吸附；是否需要根据距离单独配置
速度：吸附的速度是固定的角速度，还是根据不同距离的吸附时间反算出来的插值速度
逃逸：当检测到玩家的滑屏方向和吸附方向不一致时，需要取消吸附，需要考虑玩家是否在对抗吸附、玩家对抗的吸附的滑屏阈值、吸附消失的插值时间这些问题
定义：当玩家操作镜头划过敌方目标时，滑屏灵敏度自动降低，使准心在目标身上停留更久，辅助玩家瞄准。
看上图可以发现，镜头在滑动过敌方目标时，转向灵敏度显著下降（这图确实看着容易头晕）。
阻尼的生效逻辑比较简单，玩家的镜头划过阻尼触发范围时，会乘上相关的阻尼系数（通常小于1），从而使转向速度变慢。
无论是吸附类，亦或是阻尼类，都只是帮助玩家更好的瞄准目标，底线时玩家至少需要把准心放到目标身上。
定义：当玩家开火满足一定条件时，对射出的子弹或是子弹轨迹进行修正，帮助玩家直接命中目标。
APEXM的子弹保底和命运2的子弹偏移都是通过直接修改子弹的落点，来帮助玩家命中目标，不过实现上区别比较大。
守望先锋则是通过直接修改子弹的碰撞体大小，将子弹判定从一条线，变成一个圆柱体（可以理解为毛妹没能量时的柱子和有能量时的柱子），从而让玩家更容易命中目标【这个不保真，听小道消息说这样做的】。
子弹保底是通过计数的形式来实现，当玩家命中目标的判定框N发子弹且没有对目标造成伤害时，N+1发子弹会直接命中敌方目标
关于子弹偏移，小黑盒的这篇文章讲的很清楚，很感谢这个兄弟，这也是我坦诚分享的源动力之一。
简单来说：子弹偏移机制就是围绕着屏幕中心发射多个判定圈，当不同的判定圈与目标碰撞体相接触时，将子弹向碰撞体做不同程度的偏移。
红圈：子弹基础偏移圈，当红圈与敌方目标碰撞盒重叠时，子弹会向红圈内，距离准心最近的碰撞盒位置偏移，协助命中目标，需要支持根据距离的变化，配置不同的偏移角度or偏移距离
黄圈：高伤部位偏移圈，当黄圈与敌方目标高伤害碰撞盒重叠时，会将子弹优先偏移到高伤害的位置，需要支持根据距离的变化，配置不同的偏移角度or偏移距离
设计上很好理解，当玩家瞄的大差不差的时候，系统帮你偏一下， 偏移的程度还可以作为数值直接开放出来。
传闻OW有子弹有两套碰撞判定，一套是针对场景的，打一条射线，一套是针对目标的，打一个带体积的圆柱。
虽然是传闻，但实际上具有明显的可行性，表现可以参考毛妹的柱子，一定是越粗越容易命中目标：
难点是否要为了这个辅助瞄准来做两套碰撞体系，我技术力不够，很难想象出具体的做法，不过确实也算是一种相对优雅的辅助瞄准手段。九游官方平台
如果做一个简单的归类，辅助瞄准是帮助玩家实现更精确的转向，是在优化右侧虚拟摇杆的操作。
那么位移补偿则是帮助玩家实现预期中的位移表现，优化左侧虚拟摇杆及相应位移按钮的操作。
在关卡设计中会有一个标准叫做通行流畅度，监测玩家在这张地图中的移动是否顺畅，会不会感觉粘滞、卡顿。
这一块其实算是关卡策划的专业内容，我不太懂，简单列一些我见过的问题：地面凸起不合规范/未做行走落差处理，没有针对过门做相应的位移辅助，局内障碍物的碰撞速度补偿等。
在项目初期，3C的策划会给一份3C Metrics文档来限定局内关卡的标准，包含人物高度/移速/跳跃高度之类的数据，其中就包括行走落差，指玩家不需要跳跃和攀爬，就可以行走通过的障碍物高度。
所以假设遇到这类具有设计感的负角度台阶/石头，或是在地形比较复杂的情况下尝试跨越90度台阶，都有可能造成一定的误判。这里的建议是场景里的地形长这样，但是相关的碰撞不一定要刷的一模一样，给台阶的碰撞加一个坡度，大家的日子都会好过些。
以这个负角度的台阶为例，如果碰撞真的刷成蓝色和模型一摸一样，大概会出现即使配置了很高的跨越高度，也会人物没法直接走上去，需要点击跳跃的问题。
这个时候如果多刷一个粉红色区块的碰撞，相关的行走和跨越表现就不会出错了。
为了避免关卡场景很空，我们往往会摆一些东西进去，什么桌子椅子箱子，花盆花台栏杆，但这些物件在摆进去的时候就需要考虑到，这个东西是否能让玩家直接走过去/翻过去，根据标准文档来确定尺寸。
我自己有一个比较简单的评估标准，来看某个物体到底应该不应该支持玩家行走通过：
当玩家镜头推平或处于常规角度（爆头线/架枪位）时，出现在镜头中的物体需要翻越通过，没有出现在镜头中的物体需要行走通过。
例如图中的这个探照灯，早期版本是无法直接跨过去的，推动摇杆走到这里会顶住，玩家平视的情况下还看不见这个灯=。=好在后期修掉了这个BUG。
在手游上精确的通过指定路线，对于大盘玩家来说一直是比较麻烦的事，和键盘按下WASD四个键相比，玩家的手指控制能力差异实在是过大了。
这意味着我们需要更宽的街道、更大的门来帮助玩家顺畅通过，但即便做的再大，也会有玩家顶着门框就是不过区，这里提供一种过门辅助的手段：过门吸附。
吸附框的尺寸略大于门，确保玩家在门附近顶着墙的时候能够被吸过去，从而顺利通过窄门；
但这里需要注意的是，吸附框的宽度不宜过宽，最好需要玩家顶墙时再触发，否则玩家无法实现利用门为掩体的peek操作，刚一探头peek，人就直接被吸过去了。
如图所示，玩家的位移方向的移动速度，会拆解成X轴和Y轴的速度来实现，在没有障碍物的情况下，X轴和Y轴的速度都是正常，玩家的移动不会有问题。
但假设玩家的位移朝向不变，此时顶住墙了，X轴提供的速度几乎归零，只有Y轴有速度时，玩家的移速就会偏慢。
而且由于玩家做摇杆指向的不精准，会经常出现玩家认为自己在平行墙面移动，实际上靠墙遇到减速的情况。
（如果还是没有理解这个问题，你可以现在放下手机或者站起来找一面墙，当你和墙面平行移动时，位移速度是正常的，但是当你与墙面夹角45度与墙亲密接触时，你的移动方向依然和墙面平行，但是速度会变慢不少）
当玩家的碰撞体与墙壁/障碍物发生接触，同时玩家的朝向和墙体/障碍物的夹角达到一定阈值条件时，提供一个垂直于障碍物法线方向的距离/速度补偿，帮助玩家快速通过障碍物。
跳跃这里，类似于平台吸附之类的概念可能已经见怪不怪了，这里贴一个《地平线：零之曙光》的分享。
大致流程是通过记录玩家按下跳跃时的原始数据，预测跳跃轨迹，然后小幅调整速度和角度到指定落点。
这一套系统，比起大家目前常用的跳跃距离固定，全靠平台上配吸附盒子强行吸到平台的设计，最大的优势是实现了动画系统的良好表现，再也没有滑步没有脚步悬空，配合Motion Matching的情况下不同跳跃距离能更有更流畅细致的动画表现。
3A厂商的功力就体现在这些小小的细节上，不需要在通过各种手段做后续补偿，而保证玩家一开始的落点就是精准的。
翻越的实现会比较麻烦，涉及到触发距离、触发角度、障碍物高度判断/宽度判断，障碍物上方/后方是否有足量空间，障碍物本身是否可翻，翻越过程中是否能开火/转向等等细节。
绝大多数手游会把跳跃键和翻越键集成为一个按键，在障碍物附近时，需要玩家和障碍物的距离和朝向角度符合标准，按钮才会从跳跃功能替换为翻越功能，如何更好的识别玩家的意图，补偿玩家的操作，主要的落脚点在于人物与障碍物的角度/距离和障碍物的判定上，同时还需要给判断失误的补偿手段。
不过这样做仍然会出现一定量级的误判，如果需要更精细的操作颗粒度，推荐将跳跃和翻越拆开，彻底一劳永逸，否则补偿和补偿取消就是一个面多加水、水多加面的循环往复过程。
一般来说，翻越只有在玩家顶住障碍物时才支持触发（例如PUBG端游早期），但这样的体验会是玩家快速奔跑——顶墙速度归零——播放翻越动画，感受上不连续，所以会额外做一个距离补偿，当玩家所处的位置和障碍物的距离在一定阈值内时，玩家点击跳跃键，此时播放翻越动画同时带一个向前的位移，将玩家吸附到相应的障碍物上完成翻越（如图所示）。
玩家在翻越时，很难像翻越的图示一样完全垂直的面向障碍物，从机制上都会做一定的角度冗余，玩家没有对准障碍物时仍然支持翻越，因为手游的操作精度更低，所以需要放大这个角度的限制。
这里的处理方式很像是上面提到的过门辅助，主要的应用场景是一些很小的窗户（可以理解为没有按照metrics文档的后续补救），在翻越通过某些较小的门窗、偏窄的障碍物，可以放大吸附框（即上图红框），通过吸附校正的形式，帮助玩家更准确的完成翻越。
在做翻越补偿的时候，我们的目标永远是帮助玩家更好的翻过去，但会忽略一个问题：如果玩家此时并不想翻，那么应该怎么处理。
这个时候需要引入翻越取消的机制，常见的有翻越过程中点击跳跃键，跳跃取消翻越，或是跟CODM和PUBGM一样增加一个向后拉摇杆取消翻越。
